2014-6-25 14:33| 发布者: tianzc| 查看: 847| 评论: 0
3. 分析产品 了解被测试产品及其内部技术。了解如何使用被测产品。需要深入下去。随着对产品了解的深入,测试会变得越来越好,因为自己越来越接近成为产品专家 分析什么 □ 用户(用户是谁,他们的职业是什么)。 □ 结构(代码、文件等)。 □ 功能(产品做什么)。 □ 数据(输入、输出、状态等)。 □ 平台(外部硬件和软件)。 □ 运营(产品是用来完成什么任务的)。 分析方式 □ 执行探索式测试。 □ 评审产品和项目文档。 □ 与设计人员和用户面谈。 □ 与类似产品进行比较。 可能的工作产品 □ 测试覆盖大纲。 □ 带注释的规格说明。 □ 产品问题清单。 ____ 状态检查___________________________________________________ □ 设计人员赞同产品覆盖大纲吗? □ 设计人员认为测试员了解产品吗? □ 测试员能够可视化产品并预测产品行为吗? □ 测试员能够产生测试数据(输入和结果)吗? □ 测试员能够配置并操作被测产品吗? □ 测试员理解产品将被怎样使用吗? □ 测试员是否发现设计中的不一致问题? □ 测试员是否找出显式和隐式规格说明? 4. 分析产品风险 被测产品可能怎样以一种重要方式失效?开始测试员最多也智慧有一个一般想法。随着测试员对产品了解的深入,测试策略和测试会变得越来越好,因为对被测产品的失效机理了解的越来越多。 分析对象 □ 威胁(具有挑战性的条件和数据)。 □ 脆弱性(在什么地方可能失效)。 □ 失效模式(可能的问题种类)。 □ 失效影响(问题的严重程度)。 分析方式 □ 评审需求和规格说明。 □ 评审实际失效。 □ 与设计人员和用户面谈。 □ 对照风险启发和质量评判大纲评审产品。 □ 找出一般问题和失效模式。 可能的工作产品 □ 组件/风险矩阵。 □ 风险清单。 ____ 状态检查___________________________________________________ □ 设计人员和用户对风险分析认可吗? □ 测试员能够找出所有重要的问题种类吗?这些问题都应该在测试期间出现吗? □ 为了尽可能提高测试效果,测试员知道该把测试工作集中到哪些对象上吗? □ 设计人员是否采取措施使重要问题更容易被检测,或降低发生的可能性? □ 测试员如何发现自己的风险分析是否准确? 5. 设计测试策略 为了根据已有的产品最佳信息快速、有效地测试,测试员可以做什么?首先尽可能做出最好的决策,同时又要让测试策略能够在项目整个开发过程中改进。 考虑五方面的手段 □ 以测试员为核心的手段。 □ 以覆盖率为核心的手段(结构覆盖率和功能覆盖率)。 □ 以问题为核心的手段。 □ 以活动为核心的手段。 □ 以评估为核心的手段。 计划方式 □ 针对风险和产品域确定手段。 □ 可视化具体和实用手段。 □ 使测试策略多样化,尽可能减少遗漏重要问题的机会。 □ 寻找通过自动化测试扩展测试策略的途径。 □ 不要计划得过死,使测试员能够发挥自己的才智。 可能的工作产品 □ 逐项列出的每条所选测试策略以及如何运用的说明。 □ 风险/任务矩阵。 □ 所选测试策略固有的问题或挑战清单。 □ 针对没有充分覆盖的产品部分提出的建议。 □ 测试用例(仅当需要时)。 ____ 状态检查___________________________________________________ □ 客户认同测试员制定的测试策略吗? □ 测试策略给出的所有内容都是必要的吗? □ 测试策略是否能够实际贯彻? □ 测试策略是否过于通用?可以容易地用于任何产品吗? □ 是否还有不准备测试的任何重要问题? □ 测试策略利用了可用的资源和帮助者吗? |