首页 测试 体会 查看内容

不要修复两次 同一个BUG

2014-6-25 14:32| 发布者: tianzc| 查看: 754| 评论: 0

摘要:   Noah Sussman 曾经写过一篇文章 《你应该测试的东西:软件系统测试清单》这份清单里面大部分东西都是有帮助的。然而我觉得它所鼓励的理念,本质上来说有误。  它的理念基本上是这样:找出开发者常犯的错误,然 ...
from django.utils.html import escapefrom django.utils.safestring import mark_safe, conditional_escapedef html_fragment(template, *args):return mark_safe(template % tuple(map(conditional_escape, args)))  编辑:在 django-devs 上讨论过后以及后来做的修改,这个已经包含在 Django 1.5 中了,用’django.utils.html.format_html’ 而不是上面的那些代码。  现在我不再用那种容易遭到攻击的方式写代码了,所以我也不需要测试了(虽然我可能想要为 html_fragment 做一两个测试)。现在有两种方式来做这件事——对于小的 html 片段用 html_fragment, 更大的就用 Django 的模板 API。两者默认都是安全的。  所以,如果你发现你需要为你代码中可能存在的特殊的 SQL 注入或者 XSS 攻击做测试的话,你可能正在做一件错误的事情。修复可能出错的底层的 API 应该放在首位。  输入类型检查 -“非法的值比如 null 和 NaN, 应该为字符串而不是整数,应该为数组而不是字符串”输入的处理应一般只发生在信任的边界,但它应该在那个边界上系统的发生。如果你因为传递错误的类型的值给内部的函数而造成了问题的话,因为正在传递额外的输入,你不应该在函数里面处理它,你应该问“这怎么可能发生呢?”  一个解决办法是使用静态类型系统。当然这可能在你的环境下并不可行,但是你也应该考虑一下它。  数学相关的 bug:在 Noah 的文章中列出的许多例子,其根本的 bug 都是因为编程语言做了一些滑稽的事情所以你应该问“为什么我要用这种语言?它是做好这件工作的正确工具吗?”  或者至少问一下“是否已经有一些现成的库可以解决这个问题?”  如果你要处理高精度数,解决方法就是用一个成熟的不容易出错的库。比如,Python 的 decimal 库不允许浮点数和高精度数相乘。这听起来可能有点不方便,但是它杜绝了一切可能出 bug 的可能。  单位度量如果你有跟这相关的潜在的 bug 的话,你应该问“这怎么可能发生呢?我怎么做才能完全消除这些 bug 呢?”  不同的编程语言有不同的解决方法,这经常与把度量的单位也作为值的一部分有关。比如 Haskell 有很多方案会使得“3年”可能会与“2米” 相加,而编译器会在编译的时候停下来。  对于 Python,有像 magnitude 和 units 这样的东西使得在运行的时候正常工作。  当然,如果你只是在内部使用这些的话,你可能仍有一些需要对输入做转换等边界情况,在这种情况下你可能需要知道正在输入的内容的单位,但是:  你应该尝试坚持让外部的系统传递带单位信息的数值,所以你不必依赖常识来判断,如果某些事情改变了你立即就能感知到。而且你内部的 API 可以通过强制这个问题来帮你做这个。  即使外部的系统不能被改变,你仍然可以有极少数个地方可以检查,就是你的输入和输出的边界情况,每一个都应该单独处理。通过写测试样例并不能帮你太多,你最多只要写一个就够了,作为一个单独的集成测试。你的时间应该花在检查那些边界情况上。  文字——处理 unicode 的输入和 ASCII 输入有不同吗?同样的,你应该使用正确的内部数据类型—— 在任何地方都用 unicode ——为了消除潜在的 bug。  Python 2.x 在字符串上声名狼藉——纵容字节串和 unicode 之间的转换在生产而不是开发环境中产生了无穷无尽的 bug。  正确的解决方法是写测试样例——可能你现在就得做了——而不是解决底层的问题,它已经在 Python3 中被解决了。  同样的东西可以应用到 Noah 的列表里其他几乎所有的事情上,如果我不能看出怎么应用的话,我就会想一定是我的想象力不够 :-)。如果我不能想出一个完全解决一类 bug 的办法的话,我应该更加努力的想,而不是假设它是不可能发生的。  注意这是一个老程序员的观点,这个列表里遗漏了一些有名的东西——比如缓冲区溢出。想必是作者使用的语言或框架不可能产生这样的 bug。之所以这样不是因为前一代的程序员写了大量的测试,而是因为他们写的语言和系统不可能或者几乎不可能产生这类 bug。  所以,我在这里要说的是你甚至不必为这些 bug 写测试。你每次找到一类这样的 bug 时,测试总是显得多么苍白无力。你应该确保你绝不会解决同一个 bug 两次,所以也绝不会写两次同样的测试。如果你正在写本质上同样的测试超过了一次,那证明你还并没有解决真正的问题。  如果一个 bug 值得添加到常见的 bug 列表中,于是你就发现了一个你的平台上的系统问题,它值得完全消除。我们应该追求那些这样做的库/编程语言/系统。
  然后写这个 API:html_fragment, 这样写就可以了:
12

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

扫一扫关注最新动态

毒镜头:老镜头、摄影器材资料库、老镜头样片、摄影
爱评测 aipingce.com  
返回顶部