首页 测试 体会 查看内容

基于Node.js的验收测试框架—Nightwatch.js

2014-3-29 11:04| 发布者: tianzc| 查看: 747| 评论: 0

摘要:   Nightwatch是一套新近问世的基于Node.js的验收测试框架,使用Selenium WebDriver API以将Web应用测试自动化。它提供了简单的语法,支持使用JavaScript和CSS选择器,来编写运行在Selenium服务器上的端到端测试。 ...
this.demoTestGoogle = function (browser) {browser.url(“http://www.google.com”).waitForElementVisible('body', 1000).setValue('input[type=text]', 'nightwatch').waitForElementVisible('button[name=btnG]', 1000).click('button[name=btnG]').pause(1000).assert.containsText('#main', 'The Night Watch').end();};  除简化了编写自动化测试的过程外,Nightwatch还能够与持续集成的流水作业结合,从而对开发中的系统进行完整的诊断:我们可以从Nightwatch网站找到当前提供特性的列表:  简单但强大的语法。只需要使用JavaScript和CSS选择器,开发者就能够非常迅捷地撰写测试。开发者也不必初始化其他对象和类,只需要编写测试规范即可。  内建命令行测试运行器,允许开发者同时运行全部测试——分组或单个运行。  自动管理Selenium服务器;如果Selenium运行在另一台机器上,那么也可以禁用此特性。  支持持续集成:内建JUnit XML报表,因此开发者可以在构建过程中,将自己的测试与系统(例如Hudson 或Teamcity等)集成。  使用CSS选择器或Xpath,定位并验证页面中的元素或是执行命令。  易于扩展,便于开发者根据需要,实现与自己应用相关的命令。  目前,Selenium是JavaScript的世界里验收测试方面最流行的工具之一,类似的还有PhantomJS。  二者都有其独到的方法:Selenium使用其WebDriver API,而PhantomJS使用无界面的WebKit浏览器。它们都是非常成熟的工具,都具有强大的社区支持。  它们与Nightwatch之间最大的不同,主要是在于语法的简易度以及对持续集成的支持。与Nightwatch相比,Selenium和PhantomJS都拥有更加冗长的语法,这会让编码变得更庞大,而且不支持从命令行中进行开箱即用的持续集成(JUnit XML或其他标准输出)。  尽管如此,Nightwatch还处于不断演进的道路上,以成为更加成熟工具的。在Google Groups中,WD.js(另一个基于Node.js的验收测试框架)的作者Sebastian Vincent针对处理回调所选择的实现给出了一些批评意见:  当涉及异步调用时,基于链式的队列是个糟糕的模式。如果开发者想要做一些复杂的事情,或是组合一些东西,最终将不得不手动停止队列以插入任务(但也许Nightwatch会证明我的看法是错的)。  Vincent还针对Nightwatch和Selenium服务器之间使用的底层通信协议,指出了其中存在的不足之处:  Nightwatch离成熟还远,看看HTTP协议,GET和DETLETE中没有重试、没有超时设置,也没有内容/长度+内容类型。在非直接情况下(例如Sauce-connect或排队),它很快就会出现问题。  然而,哪怕有这些批评的声音,Nightwatch还是入选了GitHub本月最热门代码仓库。另外该团队运营着一个Twitter账号,听取来自社区的反馈并与开发者互动。
  Nightwatch是一套新近问世的基于Node.js的验收测试框架,使用Selenium WebDriver API以将Web应用测试自动化。它提供了简单的语法,支持使用JavaScript和CSS选择器,来编写运行在Selenium服务器上的端到端测试。  不同于行为驱动测试(BDD)和单元测试独立运行并使用模拟/存根,端到端测试将试着尽可能从用户的视角,对真实系统的访问行为进行仿真。对Web应用来说,这意味着需要打开浏览器、加载页面、运行JavaScript,以及进行与DOM交互等操作。Nightwatch尝试着使用语法糖(syntax sugar)来实现这一目标:

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

扫一扫关注最新动态

毒镜头:老镜头、摄影器材资料库、老镜头样片、摄影
爱评测 aipingce.com  
返回顶部